- トップ
- 立命館大学
- 「計画理論」を含む授業
- 春名先生の「計画理論」の評価一覧
立命館大学
春名先生の「計画理論」の評価一覧
【立命館大学】春名先生が担当する「計画理論」には、4件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.0点、楽単度は星1.5点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
ドラえもん さんの授業評価
| 学部 学科 | 理工学部 環境システム工学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 春名先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
最終講義で10問から4問でた。 でも、問題が意味不明。 テストはたくさん文を書いたほうがいい。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2009/01/29) [982003]
aya さんの授業評価
| 学部 学科 | 理工学部 環境システム工学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 春名先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
この授業は都市システム工学科、環境システム工学科の1回生が基本、取る授業で全く無意味である。1回生の段階で非常に専門的な用語や説明がたくさん出て意味がわからない。かつ私たちのときは私を含め3問中、1問しか解答できなかったが男子は全員取れず、女子は単位を取ってた。非常にアバウトな単位で、無理に取りにいく必要は無い。それだったら、2回生以降でたくさん取りやすい授業があるのでそちらの単位を取るべきだ。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/04/14) [577477]
poporo さんの授業評価
| 学部 学科 | 理工学部 環境システム工学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 春名先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
レポートがある上にテストもある。レポートはがんばってもあまり評価されていないような気がする。ちなみに落としました。テストは12個くらいテスト前に問題を出されてその中から3題ほどが手氏とに出ます。記述が多い感じです。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2005/03/13) [27087]
シモピー さんの授業評価
| 学部 学科 | 理工学部 環境システム工学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 春名先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
難しかったけど、出席とそれなりの勉強さえすれば大丈夫です。何より、出席です。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2005/03/08) [13113]
