- トップ
- 立命館大学
- 「刑法?」を含む授業
- 安達先生の「刑法?」の評価一覧
立命館大学
安達先生の「刑法?」の評価一覧
【立命館大学】安達先生が担当する「刑法?」には、6件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.5点、楽単度は星3.5点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
まゆまろ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安達先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: 授業無し 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
レジュメ必須。 テストはレジュメから出題。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2016/03/14) [1965979]
かっくー さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安達先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
授業無し 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
レジュメの重要箇所をしっかりと押さえておけば単位を落とすことはない。 テスト範囲も後々狭めてくれる。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2016/01/13) [1874664]
julia さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安達先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: 授業無し 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
相当因果関係のみの授業になってしまっています。 進学を考えている人にとってはバランスの取れていない授業なのでオススメしませんが、単位をとることだけを考えればどこが出るか非常にわかりやすいのでお勧め。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2008/05/25) [901963]
wawawa さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安達先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
語句説明は選択問題で、事例問題も論点は教えてもらえるので楽勝です! |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2008/03/19) [747545]
16fumi さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安達先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
先生が事前に出るところを指定してくれたので簡単でした。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/09/27) [692799]
話芸の神様 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安達先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
刑法総論についての講義 授業は丁寧でレジュメも詳しくわかりやすい。 ただ、進むのがおそすぎて、刑法総論の最後まで進まない。 後に進まなかったところを自分で勉強する必要アリ。 テストは語句説明と、論述形式。 語句説明は5問からひとつ選択。基本的なことを聞かれる。 論述はほぼまいかい因果関係について。 単位をとるのは簡単だと思うが、採点はきびしめと思われ、よい成績をとるのはむずかしいかも。 刑法の先生は行為無価値か結果無価値かのどっちかに傾くものであるが、この先生はそういう概念が嫌いらしく、ほとんど行為無価値とか結果無価値とかの話はしない。先生の主張も行為無価値てきなところがあったり結果無価値的なところもあったり一定しない。テストでの因果関係の論述は客観的帰属論でかくのがポイントかも |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/08/05) [682443]

