- トップ
- 下関市立大学
- 「金融論」を含む授業
- 道盛誠一先生の「金融論」の評価一覧
下関市立大学
道盛誠一先生の「金融論」の評価一覧
【下関市立大学】道盛誠一先生が担当する「金融論」には、2件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星4.0点、楽単度は星2.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
awerlhaqrwe さんの授業評価
| 学部 学科 | 経済学部 経済学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 道盛誠一先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
内容は充実していたと言えばしていた。 只、彼が学生に求める能力、知識があればこの大学で学ぶことは教養ぐらいなものだ。 学生にかなりの知識を求めるが、本当に能力のある人間はＡ群からこれを履修する状況にならない。 単位に困ったor適当に履修した人間しか受けていなことに気がつていない様子。 講義は５部構成で計画していたが、１部が終わった時点で半分以上時間を使ってしまっていたため、単元レポートが激減、その分試験時に、配点がレポート７割から３割に変更との通知あり。 教科書は４０００円したが、授業ではめくってもいない。 最後の講義で、分厚い教科書から３００ページ分ほど範囲を指定 試験では教科書関係なく出題。 授業配布のプリントに重点を置いた出題で、教科書の内容は最後の○×クイズにちらほらあっただけ なぜか試験は２００点くらいあった 試験後、「みんなよくできると思っていたが、そうではないようですね」と毒を吐いていった 私は４０点くらいがいいところだと思っていたが、８０点を超えていた 友達も合格していため、意外と甘いのか、出来の悪さに試験を合否から除いたのかは不明。まぁ実力ではなかった。 例年はレポートのみで、試験は今回が初めてだったので、学生を甘く見ていたのかもしれない ちなみに、学生との対話のある講義をしてみたかったらしく、自主的な発言には加点をしてくれ、また機会を十分に与え続けてくれたが、冷め切った講義になってｓｈまっていた。 最後に市大１の呼び声も高い難講義ではあるが、出席とらない誘惑に負けず、レポートを出して聞いていれば、絶望的な講義でもないようだ。 まぁこれを履修しないといけない状況に自分を追い込まないのが賢明か |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2010/09/27) [1179794]
risa さんの授業評価
| 学部 学科 | 経済学部 経済学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 道盛誠一先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
お金の存在意義について考える。授業に出ていれば単位は取れる。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2010/04/11) [1151947]
