- トップ
- 関西学院大学
- 「債権総論」を含む授業
- 城内明先生の「債権総論」の評価一覧
関西学院大学
城内明先生の「債権総論」の評価一覧
【関西学院大学】城内明先生が担当する「債権総論」には、3件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星2.5点、楽単度は星2.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
関西学院大学 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 城内明先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
ロースクールでの授業レベルを目標に講義をされます。 民法をあまり勉強したことない人には難しく感じるかもしれません。 授業の始めに入門書やら難易度の高い教科書をいくつか紹介してくださるので、授業で不明の点があればこれらを参照してみてください。 もちろん、質問すれば親身になって教えてくださいます。 レジュメにはそれぞれの項に応じて理解しやすいよう設問が載せてあります。 ある程度民法を勉強してきた人にとっては自説と違う立場に立って答えを教えられるので抵抗があるかもしれません。 テストでは論述問題の他に、主に条文の文言の穴埋め問題が出題されます。 条文の文言を覚えることの煩わしさからこの科目を批判する人もいますが、自らの持っている知識を兼ね合わせて答えを導くような問題に比べて、ただレジュメの空欄部分を覚えるだけなので私は優しく感じました。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2015/03/17) [1594921]
ニッポニアニッポン さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 城内明先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
債権総論はクラス指定されており、こっちに割り振られた方は正直言ってかなり運が悪いと言えます。レジュメは図がなく、題目が書かれているだけです。そのため、ひたすらしゃべることをメモする形式です。板書はありません。ノートテイキングの技術を磨いてほしいからだそうです。私語には厳しい方ですから、先生の声は聞こえますが説明はわかりにくいし、しゃべるスピードが速いので教科書は必須です。あと六法持っていきましょう。なぜならば、いちいち条文をマイクさしだして学生に読ませますから。ちなみに試験形式は穴埋めと一行問題の論述1つを選択でした。試験範囲は絞ってくれないので、範囲は全部勉強することになります。かなり鬼畜です。私のときの論述は債権者代位権と詐害行為取消権についてと損害賠償の内容についてのどちらかを選択でした。穴埋めは条文の用語をそのまま穴埋めする問題などが出ました。条文のまま書かないと意味が合っててもバツつけるそうです。正直、授業の進め方もスピードがバラバラだし、チャイムなっても講義続くとき多かったし、教科書はいろいろ指定してきてどれを使えばよくわからないし、総合的に意味のわからん先生です。先生自身は「私の授業は内容の割にわかりやすいとの評価を受けています。」みたいなことを初回に言ってましたが、私は最終的にも残念ながらそのように思いませんでした。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2014/05/06) [1551406]
ジャイアントオコジョ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 城内明先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
難しい授業。内容が難しい上に先生の解説がわかりやすくなかった。最初の講義で先生が自分で自分の講義はわかりやすいと言っていたが、それは商学部での一般教養科目としての民法の講義での学生からの評価であるため実際は分かりやすくない。板書がなく、レジュメも分かりにくい。先生がウロウロして学生を指名することもある。板書をしないのは学生にノートテイキングの技術をつけさせるためのようです。 テストは論述と穴埋め。穴埋めでは条文の穴埋めも出るので条文を丸暗記する必要がある。クソすぎる。 よほどのチャレンジャーで無い限り取るべきではない講義です。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2014/04/07) [1516408]
