- トップ
- 関西学院大学
- 「法社会学B」を含む授業
- 仁木先生の「法社会学B」の評価一覧
関西学院大学
仁木先生の「法社会学B」の評価一覧
【関西学院大学】仁木先生が担当する「法社会学B」には、3件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星2.5点、楽単度は星2.5点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
阿僧祇 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 仁木先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
前期のAと違い、テスト形式は授業で扱ったテーマに関して興味のあることについて論述するという形式なので、Aよりかは対策しやすい？と思いました。授業の内容をしっかりとまとめてみて、それを暗記してテストに挑みましたが、70点しかとれませんでした。個人的には80点以上あると思ってたので、割と採点は厳しいのかもしれません。ですので、テスト前は対策をそれなりにする必要があると思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2020/06/18) [3660027]
たなか さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 仁木先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
法社会学Aは通説、Bは先生の自説がメインだそうです。他の方にめちゃめちゃ叩かれてて草ですが、Bは取れますよ！(Aは受けてないので知りません) 法律が、社会の中、つまり実際の現場(裁判所等)でどう使われているのかを学びます。例えば、業務上過失致死などの請求の際に、弁護士が「慰謝料をできるだけ多く取ることが遺族への慰めになる」と思い、実際の遺族の気持ちや心の痛みを蔑ろにしているのではないか、という問いがあったりと、実務家を目指す方にはぜひとも受けていただきたい授業です。 テストは自分で問題を作って自分で解けというスタイルが多く、問題に対する理解度や解像度の高さが試されます。授業で受けた問いに対して自分の頭で考え、それをいかに書けるかが重要で、レジュメは問い一覧みたいなものなのでこれだけで内容を膨らませるのは難しいと思います。 参考にわたしのテスト前の動きを載せます。 ①授業で興味関心を持ったところを「なぜ関心を持ったのか？」「このトピックについて他に何を知りたいのか？」を明らかにし、箇条書きにする。この時点での問いに対する自分の見解もとりあえず書く。 ②①のトピックについて、レジュメに載っている参考文献の中から1冊選び、批判的に読む。 ③参考文献を読んでの見解を書く。参考文献への批判点があればそれと、改善策を考える(無理なら無理でOK、文献について批判的に考えたことが読み手に伝わればよし) ④以上の順を追って書けば解答完成 わたしの場合、問いはこの解答を先に作ってから考えました トータル2日、参考文献への理解と整理をすすめるために一晩睡眠を取っただけなので時間にすると5時間程度だと思います。 一見ダルそうですが、先生は読みやすく面白い文献を授業中取り上げてくれるのでそこから選べばいいですし、実と言うとわたしは5回しか出席してません（笑）自分が出ていた回の中から特にちゃんと聞いていた回のトピックを選んだだけです。 日本法史取れるなら絶対取れますよ！例の科目群を埋めたい方は取っても大丈夫だと思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2020/02/21) [3457000]
Kodai さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 仁木先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
最初に言います。 この授業は取ることをオススメしません。 先生が喋っていることは分かりづらいし、だからと言って板書がしっかりしている訳ではなく、後から見返してもよくわかりません。 挙げ句の果てにはテストに関しては、授業で興味を持った内容について自分で問題を設定し、それに対する解答を論述形式で答えなければなりません。 もう一度言います。 この授業を取ることはオススメしません。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2020/01/16) [3422900]
