- トップ
- 関西大学
- 「政治学原論」を含む授業
- 木下健先生の「政治学原論」の評価一覧
関西大学
木下健先生の「政治学原論」の評価一覧
【関西大学】木下健先生が担当する「政治学原論」には、4件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星1.5点、楽単度は星2.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
やんくん さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学政治学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 木下健先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
半分は不可です。 漢字など少しの間違えがあれば減点で、出席なども点数に反映にならない。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/07/27) [3367525]
n さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 総合人文学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 木下健先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
自筆ノートが作るのが大変。毎回定期的にとっておくことが大切 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/02/17) [3071844]
おい さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 木下健先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
なんというか、これまで受けてきた先生の中でも取り分けひどい先生だったなという感想です。 まずレジュメの出来が非常に不出来（説明が十分でない、また、説の説明に一貫性がなく結論部分や概要がバラバラになっており散文的）テスト勉強の際に活用しづらい 授業中においてもため息交じりにレジュメの中身を淡々と小さな声で読み上げるだけ、また意図的にレジュメの中身を抜いてるからか口頭でしか説明しない部分があるが、そのことを先生が忘れていたのか後々思い出して話すということがありました。また、レジュメの流れを飛ばして話す部分がありましたがその部分もテスト範囲内です。 また、生徒からミニッツペーパーで質問を受けた部分にレジュメ内で解答をする形をとっていましたが、そこでも上記の内容と同じような指摘を複数受けており、それに対して「大学教員は教師ではなく研究員だ」という申し開きを行い、真面目に授業を受けるのが馬鹿らしくなるような改善の態度を見せないのも非常に心象が悪いです。また、同レジュメ内に授業で扱わなかった分（試験までに行えなかった範囲）についてもテストに出す可能性を言及しており、非常に「自己学習」での勉強量も多くなります。 極めつけはテストの出題文章があいまいということです。 例えば、国会の在り方について尋ねる問題についてはどの観点からなのか指定されていません。立法機関としての国会なのか審議機関としてのなのか、現状の国会の在り方なのか理想的な「べき論」的な国会の在り方なのか（いずも授業内で取り上げてるので出題可能性はありと判断）、また、指定語句を用いて論じなさいとありますが、これは語句について文脈上通ればOKなのか語句説明をしろということなのかよくわかりませんでした。 テストの講評を試験後に行う先生ですが、どうやら語句説明については詳細な説明を要するようでなかったものにおいては減点というスタンスのようです。 他にもテスト範囲からはレジュメに指定されているノートに書くべきことから出題するとあるのに結構大幅に元の文章を変えてきたり、授業も後半に差し掛かった段階で成績判定の方法を変えたり（途中まで出席点ありだったのを無しに変更）細かいところの不満もありますが、何かと混乱させられることの多い授業でした。 教職科目なので仕方なくでしたが、そうでなければあまりお勧めできません。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/01/22) [3040933]
walsh さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法学政治学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 木下健先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
非常にボソボソと話す上にパワーポイントの一画面あたりの文字数が非常に多く読みづらい ため息混じりに授業を行うなどいまいち教授のやる気も感じられない 何より事前に段取りをしていないのか授業の途中で不自然に話が途切れることがある テスト自体は難しくはないが、配布資料の情報が不十分(意図的に授業中にしか出してない話がある)なので授業中も意識して聞く必要があるが、なんというか勉強した気になれないちょっと損をした気分になる授業でした |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2018/11/19) [3007704]
