- トップ
- 関西大学
- 「国際貿易制度論」を含む授業
- 小倉明浩先生の「国際貿易制度論」の評価一覧
関西大学
小倉明浩先生の「国際貿易制度論」の評価一覧
【関西大学】小倉明浩先生が担当する「国際貿易制度論」には、5件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星2.5点、楽単度は星3.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
あいうえお さんの授業評価
| 学部 学科 | 商学部 商学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 小倉明浩先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: 授業無し 持ち込み: 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
3回の小テストと学期末試験で評価されます。 プリントさえ持っていれば大丈夫だと思います。 小テストも学期末試験も出る部分は言ってくれますし、プリントもウェブに上げてくださるのでよっぽどサボらない限り単位は取れると思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/04/22) [3253272]
おはよう さんの授業評価
| 学部 学科 | 商学部 商学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 小倉明浩先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: 授業無し 持ち込み: 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
論述苦手な人はとらない方がいいです。 小テスト二回、最終テスト1回の計三回テストあります。 それらのテスト全て論述でした |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2017/09/14) [2618416]
まみりん さんの授業評価
| 学部 学科 | 商学部 商学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 小倉明浩先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
外国との貿易制度論についての内容 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2010/03/13) [1091620]
さやこ さんの授業評価
| 学部 学科 | 商学部 商学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 小倉明浩先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
レポートのみ 後期/期末: レポートのみ 持ち込み: テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
たまに小テストします。先生が変わった人で独り言が多いです。適当なレポートでも優くれました。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2008/03/19) [746442]
あまじゃん さんの授業評価
| 学部 学科 | 商学部 商学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 小倉明浩先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テスト・レポート両方なし 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
授業はWTOとかそうゆう系の内容でした。 3回だけ、ビデオを見て感想文を書くというのがありました。 試験は論述形式で最後の授業で範囲として12個程題が出されて(一つずつ解説、書き方の説明あり)、その中から試験では4つが出題され、2つを選択して答えるというものでした。字数は大体1500~2000と言っていました。 僕は調べるのがめんどくさくて、12個中3個だけ書いて持って行きました。 すると試験でどんぴしゃの問題が出題されていたので、裏表一杯書いて単位GET!!とうかれていました。 しかし結果は不可でした。 どうしても納得がいかなかったので、まず、商学事務室に抗議に行きました。すると、おばちゃんに慈悲の目で見られ、軽くあしらわれました。 まだ納得はがいかなかったので、直接小倉教授(滋賀大)にメールを送りました。すると詳しい、丁寧な解説が返信されてきました。ビデオの感想分の点が5/10点と4/10点でテストの点が30/100点の計39点で間違いないと。 まず感想文は一元的で深みが無いと。 テストは例があげられているだけで、それらが関連付けられていないとか起承転結がなっていないとか、厳しい内容でした。 ただ書くだけではダメなのでかなり厳しいと思います。論述を書くのが得意な方は最後の授業にだけ出席すればいいので、かなり楽だと思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2006/03/17) [283501]

