- トップ
- 久留米大学
- 「演習?」を含む授業
- 西原慎治先生の「演習?」の評価一覧
久留米大学
西原慎治先生の「演習?」の評価一覧
【久留米大学】西原慎治先生が担当する「演習?」には、2件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星5.0点、楽単度は星2.5点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
たかと さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 西原慎治先生 |
| 授業種別 | ゼミナール |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
以前、ここに記載した者です。 私は『このゼミではフランス法を学習することになったので、民法を学習したい人にはオススメしません』という旨の記載をしましたが、これには大きな誤解がありました。 元々日本の民法はフランス法の民法を参考にし、作成されたものであるため、フランス法の民法を学習することは有意義なことです。また、日本の民法で解釈に限界が来た場合、日本の民法の原型であるフランス法の民法の解釈を元に考察し、結論を導き出す。ということもするそうです。 日本の民法を深く理解するために、フランス法の民法を学習することは回り道なように見えて、実際は近道なのです。 このようにフランス法の民法を用いて日本の民法を深く理解することができる授業というのは非常に稀だと思います。 民法を深く理解したい方にはおすすめのゼミです。 最後まで読んでいただきありがとうございました。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2021/07/19) [3832736]
ミキ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 西原慎治先生 |
| 授業種別 | ゼミナール |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： レポートのみ 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
〈損害賠償請求権は認められるのか〉私が研究した内容は乳幼児にインフルエンザの予防接種を実施した為に死亡した事から医師に対して損害賠償が請求できるのかという事例です。最高裁の判決では、請求が可能であると認められたものの、第一審判決では認められなかった判決でした。なぜかというと、この事件を立証する側が第一審判決では医師側であったからです。医師側は乳幼児の問診をする際に母親が乳幼児の調子についてはっきりと述べなかった事を理由としています。しかし、最高裁では原告の主張を認め、医師は適切な問診を尽くし、結果を予見し得なければならないとした。この事件で学習したことは、なぜこのような事件が起きたのかを立証する側が、原告（訴える側）か被告（訴えられた側）かによって判決の内容が変化するということでした。しかし、過ちを犯した側が結果的に罪を償わなければならないなと感じました。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2016/02/10) [1901920]
