- トップ
- 九州大学
- 「園芸科学総論」を含む授業
- 大久保先生の「園芸科学総論」の評価一覧
九州大学
大久保先生の「園芸科学総論」の評価一覧
【九州大学】大久保先生が担当する「園芸科学総論」には、3件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.0点、楽単度は星1.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
かっちん さんの授業評価
| 学部 学科 | 農学部 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大久保先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
毎回出席し、なおかつノートを取らないと、単位取得は厳しい。 興味があれば、面白いが、興味ない人にはつらい講義。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/04/26) [611456]
ジッパー さんの授業評価
| 学部 学科 | 農学部 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大久保先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
持ち込み可など、ほとんど意味のないテストでした。授業に出てない人を篩いにかけるようなテスト。そのくせ、授業に毎回出てる人を落とし、一回も出てない人を受からせるという悪行も。授業中の全てのことを（雑談みたいなことも）ノートに取っておくことが必要。じゃないと単位もらうのは厳しいです。必修じゃなかったら、不可を防ぐためにも是非取らないことをお薦めします。内容も眠くなる感じです。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/02/11) [491151]
でくりん さんの授業評価
| 学部 学科 | 農学部 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大久保先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
授業内容は作物の分類から始まり、体系的に園芸学を学びます。少少単調ですが、興味があればおもしろいとは思います。 ただ今年度は問題の傾向が変わったようです。 「講義中スライドで紹介した園芸作物について3つ選び、書け。」 これがテストの6割(！)を占めていました。過去問等には見当たらない問題です。 講義の最後におまけのように紹介されることだったので、ノートもとらず、ふんふんと聞き流していたり、出欠とらないのをいいことに講義に出なかったりして(1限だったんです…)撃沈しました。 いちおう記憶の糸を手繰って自分なりに埋めてはみましたが、不可を食らいました。わたしが知ってる10人中2人しか単位をとれませんでした。毎回オール優ぐらいの友達も落ちたんです。 再試・レポートによる救済もありません。 講義を聞かない学生に対する戒めでしょうか。 結論：大久保先生はドS。よっぽど園芸学に興味があるか、必修の人以外はとらないほうがいいと思う。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/02/09) [490875]
