広島経済大学
池田信寛先生の「マーケティング論基礎・マーケティング入門」の評価一覧

充実: 3

楽単: 3

【広島経済大学】池田信寛先生が担当する「マーケティング論基礎・マーケティング入門」には、5件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.0点、楽単度は星3.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。

授業評価を確認する（無料）

ハアさんの授業評価

学部学科	経済学部経営学科
担当の先生名	池田信寛先生
授業種別	専門科目
出席	ほぼ毎回とる
教科書	教科書なし・不要
授業の雰囲気	-
テスト	前期/中間：レポートのみ後期/期末：レポートのみ持ち込み：教科書ノート持ち込み不可
テストの方式や難易度	-
コメント授業の内容や学べたこと	先生も、相手にしなければいいのに・・・・・。
授業を受けた時期	-
評価	充実 1 楽単 1

(2006/09/21) [450686]

池田信寛（広島経済大学教員）さんの授業評価

学部学科	経済学部経営学科
担当の先生名	池田信寛先生
授業種別	専門科目
出席	ほぼ毎回とる
教科書	教科書必要
授業の雰囲気	-
テスト	前期/中間：テストのみ後期/期末：テストのみ持ち込み：教科書ノート持ち込み可
テストの方式や難易度	-
コメント授業の内容や学べたこと	このサイトは学生による学生のための情報提供サイトであり、講義や授業に関する様々な情報交換ができる非常に有用なサイトだと思います。中には単なる不満や不平を書くだけの人もいて、それが参考になるのかは首を傾げざるを得ませんが、学生が各々の感想を書き込む場としては機能しているのかも知れません。　しかしながら、このサイトに「嘘」が書かれているとなると非常に問題でしょうし、教える側にとっても教わる側にとっても百害あって一利なしと言え、見過ごす訳にはいきません。　その「嘘」というのは「卒業生」で「元ゼミ生」と名乗る人間が今年の8月12日に書き込んでいる内容[447076]です。なぜなら、元ゼミ生であれば、ゼミに応募する際には講義要項あるいは募集要項を読んでいるはずです。そこには「マーケティングを学ぶ」と書いてあります。さらに私のゼミを受けたのであればテキスト『現代マーケティング』（あるいは他の関連テキスト）を使用していることは知っているはずですし、マーケティングに関連した資料にもたくさん接しているはずです。これは私が広島経済大学に就任して以来18年間変わりません。　ですから自称「元ゼミ生」が、「この授業は昔からマーケティングではないし、元々マーケティングが本職の先生ではない」「いつの間にかマーケティングの先生になっているのでビックリ！」との書き込み内容には、こちらがビックリですし憤りさえ感じます。また、「私の時は商学（原理だったかな？）も教えていたはずで、本職はそっちのはず」と書いてありますが、マーケティング論の基礎理論が商学原理であることは講義中に話していますから、この学生はきちんと人の話を聞いていなかったとしか考えられません。　そう考えると、この人が書いている内容も「嘘」ですし、「元ゼミ生」というのも「嘘」でしょう。そうでなければ、この方は訳も分からずに私のゼミに応募し、ゼミでも何も聴いていなかったことになります。となるとこの「元ゼミ生」は私のゼミで何を勉強したのでしょうか？理解に苦しみます。　いずれにせよ、このサイトは学生間の情報交換の場であり、私のような教員が書き込みをするのは原則としては控えるべきだと思いますが、あからさまな「嘘」「でたらめ」に対しては訂正する機会を例外的に与えられても良いと思います。そうでなければ、このサイトには「嘘」も書き込まれることになり、そうなるとこのサイトの意味や意義がなくなると思いますし、信憑性も失われてしまうでしょう。そうならないためにも、学生の皆さんには良識のある書き込みや発言を期待したいと思います。
授業を受けた時期	-
評価	充実 3 楽単 3

(2006/09/02) [448174]

酔けんさんの授業評価

学部学科	経済学部経営学科
担当の先生名	池田信寛先生
授業種別	専門科目
出席	ほぼ毎回とる
教科書	教科書なし・不要
授業の雰囲気	-
テスト	前期/中間：テストのみ後期/期末：テストのみ持ち込み：教科書ノート持ち込み可
テストの方式や難易度	-
コメント授業の内容や学べたこと	特に騒ぎ立てるような講義内容ではないし、騒ぐべきでもないのでは？なぜこの先生の授業でだけこんなに過激な擁護派がいるのか、理解に苦しむ。どちらにしてもあまりそういう人の相手にしないほうがいい（書込みは多いが、実際にはおそらく1名か2名だろ）。そもそも個人の主観だけで評価していいはずなのに、他人の評価にいちいちケチをつける人がいるのが絶対におかしい。他でも書いていた人がいたけど、関係者か、もしかしたら本人？そういう風に思われても仕方が無い。過激に反応した人も気を付けないと、下手なことをやってると、反対にもっと大勢から低評価が入るキッカケになりかない。他人の評価に口を挟むのだけは絶対にするべきではない！この講義の良いところは、過敏なくらいに先生が私語や遅刻に反応を示すので、普通に授業が受けられるところ。悪いところは、授業レベルが高くないわりには高いレベルのような説明が多いところ。指定キーワードを使って文を書くだけのテストは超楽勝！欠席もしてないし、絶対に優がとれたはず！単位は楽なので、総合評価は中の中！例の「評価4点以上の指示」の件も騒ぐほどのことではない。単にそういう先生だと思えばいいだけのこと。この講義については特に支持もしないし、不支持もしない。なお、この評価はあくまで私的なものなので、ノークレームをよろしく！荒れないように、マナー厳守！
授業を受けた時期	-
評価	充実 3 楽単 5

(2006/08/13) [447100]

元ゼミ生さんの授業評価

学部学科	経済学部経営学科
担当の先生名	池田信寛先生
授業種別	専門科目
出席	ほぼ毎回とる
教科書	教科書なし・不要
授業の雰囲気	-
テスト	前期/中間：テストのみ後期/期末：テストのみ持ち込み：教科書ノート持ち込み可
テストの方式や難易度	-
コメント授業の内容や学べたこと	卒業生です！別にこの先生の評価を特にしたいわけではないけど、この講義を誤解されても困るので、一応評価を入れときます！この授業内容は昔からマーケティングではないし、元々マーケティングが本職の先生ではない。私の時は商学（原理だったかな？）も教えてたはずで、本職はそっちのはず。いつの間にかマーケティングの先生になってるんで、ビックリ！それから、昔からお騒がせな先生だったし、気難しい。「自称天才」とまではいかなまでも、その当時からビックリするほどプライドの高い人だった。一人で名前だけ変えて複数書き込んでいる学生がいるけど見苦しいからそういうのはやめようね！たぶん池田ゼミ生でしょ！（by ゼミ生OB）
授業を受けた時期	-
評価	充実 3 楽単 3

(2006/08/12) [447076]

KNORB さんの授業評価

学部学科	経済学部経営学科
担当の先生名	池田信寛先生
授業種別	専門科目
出席	ほぼ毎回とる
教科書	教科書必要
授業の雰囲気	-
テスト	前期/中間：テストのみ後期/期末：テストのみ持ち込み：教科書ノート持ち込み可
テストの方式や難易度	-
コメント授業の内容や学べたこと	池田先生の授業を批判している学生が何人かいるけれども、私は先生の言っていることはもっともだと思います。授業評価をいい加減に付けている学生がいるのは確かだし、先生が低い評価の時は理由を教えてくださいと言っているのは、それだけ授業改善に真剣な表れだと思います。それを批判している人は人間的にかなりひねくれているのではないですか。先生への批判は先生が好きか嫌いかで評価しているのも変です。講義内容はとても内容がありますよ。それを評価できないのは、評価できない学生の程度が低いのだと思います。しかも例年この先生の授業評価は高いので、今年低く評価している学生こそ何か勘違いをしていると思います。私は池田先生を評価しています。とても真剣で学生思いの先生です。
授業を受けた時期	-
評価	充実 5 楽単 4