- トップ
- 西南学院大学
- 「行政救済法」を含む授業
- 勢一智子先生の「行政救済法」の評価一覧
西南学院大学
勢一智子先生の「行政救済法」の評価一覧
【西南学院大学】勢一智子先生が担当する「行政救済法」には、6件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.5点、楽単度は星2.5点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
タンブラー さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 勢一智子先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
2011年度前期 S:8人 A:11人 B:12人 C:8人 D:8人 E:13人 この授業はレジュメに基づいて進められる。 毎回レジュメは1枚であり目次みたいだが、1回の授業で扱う量が多く、淡々と進むので試験は大変である。 また、授業で扱う判例は重要判例解説などの判例百選に載っていないものも多いので、判例六法を持参して授業を受けたほうがいいと思われる（試験では持ち込めないが…）。 成績評価は試験（六法持込可）+レポートおよび小テストの絶対評価である。 小テストは行政不服審査法について○×問題を出された。 レポート提出は任意2回を含む4回あった。 試験(６５点）は1項目(ex.国賠法１条）３問の○×問題ですべて○で４点×９、判決の穴埋め９点及び５問中２問（取消訴訟の排他的管轄、利害関係人以外の原告適格、行不法以外の苦情処理制度、勧告の争訟性、住民訴訟の功罪）選ぶ論述１５点×２という内容であった。試験は結構ハードだったが、レポートを出していれば大丈夫という感じのようです。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2011/08/09) [1186993]
シンフォニー さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 勢一智子先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
行政事件訴訟法、行政手続法、行政不服審査法、国家賠償法などを扱う授業です。 授業は淡々と進められ、授業に入るまでの無駄話が長いです。 レジュメをMoodleにてダウンロードして授業にのぞみますが、レジュメはキーワードを載せている程度で、教科書がないと理解に苦しむと思います。 1回確認テスト（10点満点）、2回特別講義のレポートの提出がありますが、提出した方がいいと思います。 テストは絶対評価で、レポート等含め60点以上取れば単位はもらえるというものです。つまり平均点が40点でも、60点以上の人にしか単位を与えないということです。テスト前に執拗におっしゃっていました。 テスト前にかなり勉強しておかないと単位は取れないと思います。判例を十分に確認し、覚えておいた方が単位取得しやすいと思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2010/08/29) [1178482]
yasuko さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 勢一智子先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
この授業は、学内のサイトから各自がダウンロードしたレジュメを基に、行政不服審査法・行政事件訴訟法・国家賠償法といった法律について解説していくのが基本だが、2～3回、特別講義を行うので、行政争訟についてイメージしやすい良い授業である。先生は新聞記事を用いたり、設例を使って説明をしてくれ、分かりやすい説明をしてくれるが、板書はほとんどなく、また、判例の事実の概要について、学生を指名して説明させることがあるので、レジュメは授業前、なるべく早めにダウンロードして、指定テキストや判例百選を軽く予習した上で、授業に臨むことをお勧めする。評価は、期末試験一発勝負が原則だが、レポート（1回提出するにつき5点加点、全て提出すれば、20点）と小テスト（補講の際の任意提出、10点満点）による加点もある。試験問題の難易度そのものは易しいと思うが、採点基準が非常に高いので、レポートや小テストを出しておくことをお勧めする。（実際、今年度の期末試験後の先生の講評にも書かれていたが、レポートや小テストを提出している人は高得点、提出していない人は不可と、成績が二分化する傾向があるようなので、単位取得をしたいと思っている人は提出しておいた方がよいだろう。） |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2008/08/24) [946855]
moi さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 勢一智子先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
教科書は必要ないけれど、先生の言ってることをノートにしっかり取る必要がある。 テストは授業でやった範囲をすれば、大丈夫。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2005/04/26) [165785]
いまむ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 勢一智子先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テスト・レポート両方なし 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
教科書は絶対ということではありませんが、ノートをしっかりとらないとテスト前に相当つらい思いをします。内容は、身近なことなのでとっつきやすいのではないでしょうか。レポート提出でプラスアルファすることも可能でした。。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2005/04/25) [163429]
まなみ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 勢一智子先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
先生は必要最小限の語句しか書かれないので、 自分でノートに説明を書いていったほうがいいです。 これができれば教科書を買わなくても単位がとれると思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2005/04/02) [81768]
