- トップ
- 中央大学
- 「西洋古代史」を含む授業
- 唐橋文先生の「西洋古代史」の評価一覧
中央大学
唐橋文先生の「西洋古代史」の評価一覧
【中央大学】唐橋文先生が担当する「西洋古代史」には、9件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星4.0点、楽単度は星3.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
3U9YYivE さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
基本的には楽しいです。ただ、テストが難しいです。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2022/04/05) [3898848]
碧水晶 さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
メソポタミア史について通史を学びつつ女性史など専門的なことも学べる |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/04/03) [3194109]
おふとぅん さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
出席40%、テスト60%という評価。 テストはオリエント地方の地理問題（名称を答える問題)が前期後期で同じようなものが出題される。 後は授業中の内容から出されるので聞いていれば分かる。 たまに宿題が出ることもある。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/02/09) [3061003]
おんおん さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
古代メソポタミアについて相当コアなところまで掘り下げる講義。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/01/25) [3043904]
まり さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
古代メソポタミアに関する講義。レジュメをもとに進められ、教科書を読んでくる宿題が出ます。 レジュメには先生の補足説明をメモした方がいいです。小テストもあるので復習しておくと万全です。 期末試験の範囲は絞られませんが、そんなに難しくありません。レジュメ見直して大事そうな単語を抑えておけば大丈夫です |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2017/09/08) [2616752]
ezoneマキ さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
出席替わりのミニテストを毎回の授業で実施します。テストは授業で配られたレジュメを見直せば単位はもらえると思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2017/04/07) [2421926]
あいるー さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
古代のアナトリア周辺についての授業。 教科書は2冊あり、どちらも授業中に用いるが、無くても困らないことの方が多い。 ただし、テストでは教科書を読んでおいた方が書きやすい問題が多いため、用意することをおすすめする。 毎回レジュメが配られ、その中でも王名表（アナトリア周辺国の王の年代表）のみはテストに持ち込み可であった。 授業内容は、古代史や考古学に興味のある人にはとても面白いものであった。 ほぼ毎回コメントペーパーを書き、これが出席確認となる。 テストは複数出題された中から選択する記述式で、授業を聞いていれば書けるものだが、上述のように教科書にある内容などを加えると評価が上がる。 出席さえしていれば単位は来ると思われる。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/04/10) [1409539]
f さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
2012年履修 古代の中東付近（バビロニア等）をメインとして、アナトリアやエジプトまでの国際関係や言語の発展などを学ぶ。 毎回スライドで写真や地図を見ながらの授業。 考古学、言語学、歴史に興味のある人にはとても良いだろう。 レジュメ等が配られるが、先生が言ったことをノートに取ったほうがテストで楽になる。 テストは選択式の論述問題。 参考書2冊の該当箇所、レジュメ（できれば先生が話したことのノートも）を読んでおけばさほど難しい問題は出ない。 出席は毎回簡単なリアクションペーパーの形で授業の最後にとる。 ある程度出席していないと評価が下がる。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/01/30) [1326407]
モローン さんの授業評価
| 学部 学科 | 文学部 人文社会学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 唐橋文先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
まず教科書自体は無いが、本を二冊買わされる。しかしこれは結構役に立つので買うほうがよい。2007年は休講が多く授業が少なかったため、前期がレポートであったが、今年は前・後期ともテストがあるだろう。テストは授業で配ったプリントとノートのみ持ち込みOK（本はだめ）。テスト形式は、まず語句の説明問題が3～4割でる（「カッシート朝を説明せよ」のように）。王、王朝名のほか地名もでる。ただ配点が大きいのは論述問題。ここでとれれば結構いける。ただし、授業はほとんど無意味と言って良い。本の内容が分かれば解けるからだ。勉強方法はまずノートに本の内容を丸写しすればよい（必要な箇所を二冊の本からまとめて）。あとはアッシリア事典からもノートに写しておくと楽。地名の位置も忘れずに。「なぜアッシリア事典から？」と思う方もいるだろう。なにを隠そう、実は唐橋先生はこの事典の数箇所を執筆しているのだ。もう説明は不要だろう。今から必死にノートを作ることをお勧めする。ちなみに私はB評価だった。前レポートが87点で、後テストが69点だったが恐らく平均が低かったためかBだった。ちなみに弁明として言わせてもらう。後テストが69点という不甲斐ない結果になった理由を教えよう。私はちゃんとノートを作り順調な問題を解いていった。実際前半はかなり良かった。最後の論述でなぜか思ったほど点数が取れなかったのだ。なぜだかはわからぬ。では諸君の健闘を祈る。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2008/04/30) [873974]
