- トップ
- 中央大学
- 「教育法」を含む授業
- 森田明先生の「教育法」の評価一覧
中央大学
森田明先生の「教育法」の評価一覧
【中央大学】森田明先生が担当する「教育法」には、4件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星4.0点、楽単度は星5.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
al さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 森田明先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
今年の試験問題は、 【設問①】「次に掲げるのは大正11年1月のいわゆる大正少年法の施行にあたって、司法省保護課長宮城長五郎が書いた刑事局通牒の一節である。宮城のこの枠組みはどのように少年法に立脚するものか。そしてこの枠組みは、昭和23年少年法および平成12年法改正少年法においてどのように変容し、展開していったのか。議論内容を参考にして論述し、自由に自分の意見を述べよ。(80点)」 『少年法及矯正院法実施相成候二付テハ、同法ノ精神二鑑ミ…刑務所二収容シテ刑ノ執行ヲ成スニアラサレハ到底悔悛セシムルノ見込ミナキモノト認メタル者、又ハ一般警戒ノ為メ刑ノ執行ヲ成スヘキモノト認メタル者ノミヲ起訴シ…其他ノ事件ハ不起訴処分二付シ何レモ少年審判所ノ処分二委スル様致此段及通牒候也。』 【設問②】「講義内容のうちから興味ある問題(用語・テーマなど)を一点とりあげて自由に論述せよ。(20点)」 「自由に」とあることから、ある程度の自由は認められています。 【設問①】は80点もの配点があります。筆者の先輩が、去年は大正少年法と昭和教育法の歴史から出たと仰っていましたが、話を聞いた限りでは、去年もこの問題から出たような感じでした。 ちなみに去年はこの問題1問だけだったそうです。 自分で教科書をまとめれば問題なく書く事が出来ます。 特に教科書9章を要約しておいた方がいいです。 何せネットで必死に要約を漁っても、マイナーな本ですので全く検索に引っかかりません。 後になって焦らないように、早め早めの行動を心がけましょう。 【設問②】は、先生が「点をあげるようなもの」と仰っていましたので、書けばある程度の点数は来ると思います。筆者は20点中18点を取りました。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/03/21) [1373434]
al さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 森田明先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
先生がヨーダみたいな顔してます笑 教育法とは言いながら少年法の歴史（大正少年法～昭和少年法～平成少年法改正まで）についての授業。 金曜5～6限連続の授業。しかも、出席を5限と6限の頭にそれぞれ取る。 なので、授業は6号館の中教室で行われ、履修者は50人くらい。 ちなみに、学校祭が終わる頃になると、出席は5限の頭だけになる。 どうやら多く休んだとしても、出席は加点要素ではないらしく、出席回数が半分以上なら試験は受けられる、としか使われないようです。 ちなみに呼ばれたら返事をする、というスタイルなので、代返が出来る。 後世の後輩たちのために、くれぐれもバレないように。 筆者は、友達の分を合計15回は代返をしましたが、結局バレませんでした笑 教科書「未成年者保護法と現代社会」は多分必要かと。 アマゾンで安く売っていると思うので、早めに購入すること。 1回DVDで少年保護施設の様子を見たりしました（見た感想を書きましたが、加点要素の可能性アリ）。 このように、今まで見たことのない世界感が味わえます。 友人も言っていましたが、割と好奇心が湧く授業でした。 学校祭前後に、レポート（任意）の提出を求められます。 「甘えの構造」を読んでまとめると、評価の際に「下駄を履かせてくれる」とのこと。 筆者もまさにそうでした。テストだけでは86点でしたが、レポートを加味して4点程追加して頂き、ギリギリ90点でA評価を頂きました。 試験は授業期間中の最終週5限に行われました。 90分間書きまくりました。 筆者は1枚目の両面に書ききれなくて、2枚目を先生から頂き、2枚目の表全部も使い切りました。 この様な感じで、2枚目に突入した学生は筆者の他にも数人いましたので、特段変わったことではないようです。 試験問題は、また後で書きます。ここでは省略させて頂きます。 あと、答案の下に住所名前を書いて提出すると、先生が答案を返却してくれます。 何も負担はないので、後輩のために書いてあげて下さい。 先生は歳なので、退官にならないうちに授業を取っちゃいましょう。 ちなみに、法職講座の答練の時間と被りましたが、筆者は振替の申請をして、教育法が終った後で答練を受講しておりました。 そのような人達も筆者の他に数人いました。参考までに。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/03/21) [1373425]
ピンポンパン体操 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 森田明先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
優しいおじいさん先生です。保護観察官をしていらっしゃる故、授業でも我々若者の心に響くことを授業で話されます。 単位に関しては、出席、授業時間さえ耐えられれば、ＡかＢは固いです。 総合的に穴場であり、法学部の授業の中でもかなり面白いと感じた授業です。 ちなみに僕は、１、２、３年で単位を４０単位以上落とした者なので、楽といったら本当に楽だと思ってご安心を。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2011/08/18) [1187090]
はぁみぃ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 森田明先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
教育、主に少年法を扱います。教職や家庭裁判所事務官に興味がある人にはおススメです。 テストは持ち込み不可ですが、講義を聞いていればできるし、発展科目ということで出席をしてテストを受ければ単位は出すと先生はおっしゃっていました。 また、希望者を対象に他大学と合同で少年院の見学にもいけます。 私自身は非常に専門的で興味深い、楽しい講義でしたが、人によっては睡魔に襲われるかもです・・・ |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2011/04/08) [1184274]
