中央大学
砂川和範先生の「演習」の評価一覧
【中央大学】砂川和範先生が担当する「演習」には、2件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星2.0点、楽単度は星3.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
szk さんの授業評価
| 学部 学科 | 商学部 経営学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 砂川和範先生 |
| 授業種別 | ゼミナール |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： レポートのみ 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
このゼミにおいて、最も大きな不満点は、教授の時間配分に対するルーズさです。教授は自身の話題に没頭し、ゼミ生が研究内容を発表する際にも、遮りながら自分の話を進めようとする傾向があり、これが進行の大きな妨げとなっています。さらに、教授の時間に関するルーズさは、他の面でも鮮明に現れています。教授はゼミ生が学習資料を閲覧したりダウンロードしたかどうかを粘着質にチェックし、その結果に不適切な警告文を送ってくることがあり、これは不快で煩わしいものです。また、採点においても適当さが目立ち、提出物に対する適切な評価が行われていないことがあります。このゼミでは、教授の個人的な感情や評価によって、ゼミ生の評価や評判が左右されることがあります。公開されない状況を利用して、不適切な政治批判などの言動が見受けられることもあります。ゼミ生に対して、スモールビジネス論の履修を強制的に課すことがあり、成績評価も曖昧で不透明です。このような状況において、多くのゼミ生が参加を後悔し、おすすめできない状況となっています。総括すると、このゼミは教授の時間配分のルーズさ、粘着質な振る舞い、不適切な評価基準、そして学習環境の不透明さなど、多くの問題が存在します。このゼミに参加することを検討している方には、慎重な判断が必要です。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2023/09/14) [4019965]
まな さんの授業評価
| 学部 学科 | 商学部 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 砂川和範先生 |
| 授業種別 | ゼミナール |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テスト・レポート両方なし 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
本の輪読が中心。グループ事に1章ずつ担当しパワーポイントを用いりプレゼンテーションを行う |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2017/05/08) [2500792]
