- トップ
- 中央大学
- 「行政救済法」を含む授業
- 野口貴公美先生の「行政救済法」の評価一覧
中央大学
野口貴公美先生の「行政救済法」の評価一覧
【中央大学】野口貴公美先生が担当する「行政救済法」には、4件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.5点、楽単度は星3.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
hi さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 野口貴公美先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
行政法総論をとっていないひとでも単位が取れる。 それなりの勉強が必要 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2016/10/04) [2218002]
ごとう さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 野口貴公美先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
まずは出席についてですが、一回出席確認をかねての確認テストなるものがありました。私は出ていません。というか出席したのは３回くらいです。 次に試験についてですが今回は大問が２問出て２つとも必答でした。内容は大問１は取り消し訴訟の違法性についてで、なんか３つくらい指定された言葉を必ず使うみたいな感じでした。大問２は国歌斉唱のとき先生が立たないとか歌わないとかの有名な判例を元に出題されました。内容は訴訟選択と訴訟要件についてでした。わたしは大問１はそこそこできましたが２はかなりひどいできでした。 総評としては結果的にBが取れたのでそこまで厳しい科目ではないと思いますが楽単ではないと思います。レジュメと判例をちゃんと読んで覚えてればとれるのではないかと思います。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2015/02/28) [1584863]
ほいじゃ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 野口貴公美先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
テキストはＣ＋のレジュメ。 板書はそこそこ量がある。字が小さいので書き取りたいなら前の方に座ること。 説明はわかりやすいが、試験対策としては微妙。 出席点として中期と終盤に持ち込み自由の習熟度テストがある。 試験は六法のみ持ち込み可。 大問一が用語を書かせる問題で、１３年度は原処分主義、職権証拠調べ（職権探知主義？）、処分時説、反復禁止効、相対効説。 大問二は論述で、１３年度は実、質的当事者訴訟は具体的にどのような場面で用いられる訴訟か説明せよ、といった問題。 行政法総論も受講したが、こちらの試験のほうが易しく感じた。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2014/03/28) [1499184]
abe さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 野口貴公美先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
行訴の原告適格と処分性を中心に詳しく教えてくれます。初学者でも分かりやすいです。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2010/03/26) [1118377]
