- トップ
- 中央大学
- 「担保物権」を含む授業
- 柴原 宏昭先生の「担保物権」の評価一覧
中央大学
柴原 宏昭先生の「担保物権」の評価一覧
【中央大学】柴原 宏昭先生が担当する「担保物権」には、9件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.5点、楽単度は星2.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
ren さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | 先生の講義が中心、厳か、静か、大教室、オフライン中心 |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | 前回落単し、今回無事に単位取得(B評価)できた。 択一と論述があり配点は不明だが、おそらく論述の配点がかなり大きめなので、択一はそこまで気負う必要はないと感じた。というのも個人的に難しい問題が多かったように感じ、しっかり勉強しても半分ほどしか正解できなかった(自己採点)。 また択一は両方合ってれば1、片方だけが合ってれば2、みたいに勘が通用しない作りになっている。 1.抵当権は法定担保物権である 2.譲渡担保の意味(所有権の移転がどうこうみたいな) 1.物上保証人は事前求償権を行使できない 2.後順位抵当権者は時効の援用権者ではない 1.質権は引き渡さないと成立しないから同一の物に複数の質権はない 2.任意に目的物を変換した時、質権を消滅させるには意思表示が必要 1.抵当権の第3取得者は元本債権と最後の2年分の利息債権を払えば抵当権を消せる 2.土地に抵当権を設定して競売にかけられて建物と土地の所有者が変わった場合は地上権が当然に成立するから明け渡し請求できない(法定地上権) 1.抵当権の差し押さえ後は相殺できない的なやつ 2.敷金は当然に消えるから物上代位を行使できない的なやつ レジュメを隅から隅まで注意深く読み込み、さらっとしか触れてない項目も全て覚えれば多分全問正解できるだろう。 論述は先取特権(333条)と物上代位の優劣(304条)で、レジュメの例題を少しだけいじったものが出た。論点が分かれば問題ない。 授業中に試験範囲を時々教えてくれる(抵当権と先取特権の物上代位の違いについて覚えておくこと、333条は試験に出すetc)し、重要なところは復習もしてくれたので授業に出れば圧倒的に有利。 落単者は多かったようだが、授業の質は良いのでおすすめできる。がんばってほしい。 |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
留置権～抵当権までを学ぶ。レジュメがしっかりしており、どの範囲も図解が載っている例題つき。教科書などはなくても問題ない。先生の解説も大変わかりやすいが、そもそも担保物権自体が少し難しめの科目だと思うので授業外での復習は必須だと思う。 |
| 授業を 受けた時期 |
2024年前期 |
| 評価 |
|
(2024/09/02) [4082721]
ren さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | 先生の講義が中心、厳か、静か、大教室、オフライン中心 |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | はっきり言うが、楽して単位が欲しい人は他の授業に行くべき。 試験は択一(40%で8問ほど)と論述(60%で2問)があるが、択一がシンプルに難しく、しかも私が試験を受けた時期は六法の参照が不可であった(とはいえ、六法が必須な先取特権の順位などは出た記憶はない、六法不可でそんなところを出されたら弁護士でも解けないであろう)。 論述は難易度は高くないが、きちんと書ける自信の無い人は難しい択一で点数を稼がなければならない。 私は前回さほど勉強に時間を割けず、1週間ほどで仕上げた結果、択一でほとんど点を取れずに落単したため、今回は別途担保物権の択一問題集を購入しており、徹底的に対策してから試験に挑もうと思う。試験はまだのため、結果はまた記載する。 長々と書いてしまったが、先生の授業は比較的理解しやすいし(とはいえ授業だけではなく、ある程度の自学自習は必要ではあることが前提)レジュメもわかりやすいため、しっかりと授業に出席し、それなりに勉強できる人には取って損はない授業だとは思う。 |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
留置権～抵当権の物上代位までを学ぶ。レジュメに図解や例題があり、それに沿って丁寧に説明してくれるため分かりやすい。後述するが、単位認定が厳しいため楽単を求める学生たちには敬遠されがちではあるものの、授業自体は比較的有意義であるし、司法試験、および司法書士試験を受ける学生は取っておくべき。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年後期 |
| 評価 |
|
(2024/06/22) [4080265]
高低差200メートルの坂 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
授業はレジュメをもとに進められる。平常点はなく、出席もとらない。試験１００。 試験は大問１が正誤問題で8問出題された。レジュメを繰り返し読み込めばそこまで難しい問題ではない。 大問２は論述問題で、レジュメの事例をしっかり理解しておけばなんとかなる。2023年春学期は抵当権の物上代位と債権譲渡の優劣を判定する問題がケースを少しずつ変えて計4問出題された。 ２単位の割には覚えるべき量が多く、あまりおすすめはできないが、まじめに勉強したら単位は何とか取れると思う。一夜漬けではなかなか厳しい。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2023/07/27) [4014194]
gp2 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
民法担保物権分野の講義。試験に近くなると論述問題の範囲を教えてくれるが、ある程度勉強して受けないと落単する。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2023/04/09) [3992798]
サザエ・D・ゴザイマス さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
交友関係が狭く「ひとりでキャンパス」に通う諸君にとって、「みんなのキャンパス」は重要な情報源となることが想像できる。春から担保物権の履修を考えている新3年にとって、この投稿が有益なものとなることを願ってやまない。 [概要] 人数：前期→ほぼ満員、後期→前期の半分程度 先生：たまに聞き取りづらい。もっとも、シラバスアンケート欄で謝罪があった。教室のマイクの性能が原因なので、茗荷谷では改善されている可能性が高い。 レジュメ：manabaアップロード 内容：簡単な事例を用いて留置権から抵当権まで一通り学習する。 備考：①友人からの証言(以下、友人注)によれば、不定期に出題事項を教えてもらえる回がある。 Ex) 「物上代位について出す」「333条は大事、今日授業に来ている人は試験の時に来てよかったと感じるかも」など ②友人と来ている人は6、7割。授業中に会話をする学生はいない。 [試験内容] 択一10問 論述1問 問題が回収されてしまうため、3ヶ月経った今記憶の限りで書く。 なお、投稿者は前期の試験時限を間違え、自宅で寝ている間にFが確定した。そのため下記は後期試験の内容となる。もっとも前期後期の内容は同一のため、前期の履修を検討している者にとっても参考となるだろう。 【択一】1問に選択肢2つ、「両方◯は1、Aのみ○は2、Bのみ○は3、両方×は4」形式(友人注：前期同様)。司法試験過去問とも少し毛色が異なる。六法持ち込み可だが、条文知識がそのまま問われることはない。 2022年後期期末試験の具体例 ・後順位抵当権者は時効の援用権者？ (反射的利益を想起せよ) ・質物返還における質権の消滅と対抗 (不動産・動産各1肢で1問) ・用益物権には当事者の合意なく成立するものがある？ (法定地上権を想起せよ) ・留置権と同時履行の抗弁 (前期期末試験) 【論述】債権譲渡と抵当権物上代位の優劣 簡素な事案 論点を書ける人は完璧に書ける [備考] 投稿者は択一4問自信なし、論述完璧自信ありで評価Aだった。全問正解する必要はおそらくないので、本番で択一を解く際にはそこまで気負う必要はない。 (友人注：落単回避狙いで落とした。勉強していないと落とす) ※出席回数が前期5回、後期0回のため、内容に誤りがある可能性あり |
| 授業を 受けた時期 |
2022年後期 |
| 評価 |
|
(2023/03/14) [3980828]
ハンコック さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
先生の声が小さいのでなにいっているかわからない。 事前に絞った範囲も当てにならず、さほどやっていない部分を試験に出す |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2022/08/22) [3945303]
KMtgxWPC さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
オンラインになってからは、google driveに音源をあげ、質問は掲示板に書き込む方式をとっている。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2022/01/20) [3856741]
. さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
民法が得意でない限り、テストはかなり勉強しないと厳しい。 形式が変わらなければ、 ・短答(2組1問、たしか30問くらいあったような) 2組のうち、片方が正解では○にならない ・短文ですが、記述問題 対策としては、 ・授業内で配られるプリントの短答 ・パーフェクト あたりをやっておくといいと思います。 記述問題については、テスト前の復習授業の時に該当箇所をぼそっと仰っていた記憶があります。 声は少し聞き取りにくいですが、丁寧に解説してくださる先生なので、きちんと受ければ力がつく授業だと感じました。逆に、楽にとりたい人にはやまが張れないためおすすめできないかも。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2020/03/30) [3534300]
はな さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 柴原 宏昭先生 |
| 授業種別 | 語学 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
プリント数は多いが、内容がまとまっていて読みやすい。しっかり読み込み、プリントの○×問題をきちんとやれば単位は取れる。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2019/04/08) [3208873]
