- トップ
- 中央大学
- 「ジェンダー政治論1」を含む授業
- 金 美珍先生の「ジェンダー政治論1」の評価一覧
中央大学
金 美珍先生の「ジェンダー政治論1」の評価一覧
【中央大学】金 美珍先生が担当する「ジェンダー政治論1」には、5件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星2.0点、楽単度は星2.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
JCSpejHl さんの授業評価
| 学部 学科 | - |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金 美珍先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | 先生の講義が中心 |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： レポートのみ 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | 普通に授業に出てレポートを出せば単位はもらえます（良い単位かは置いておいて）が、この授業はその前提がめちゃくちゃ面倒くさい上に、頑張ったら頑張った分だけ結果に裏切られるタイプの授業です。履修してしまった不運な同志たちは頑張ってください。 |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
最初に言っておくと、この講義をお勧めはしません。 毎講義レポートが出され、それに加えて学期に３回ほど長めのレポートが出されます。レポート地獄です。自分以外の講義が存在していないかのように課題を毎回出してくるので非常に大変です。 加えて講義ごとにキーワードが提示され、それを聞いていないと（授業ごとのレポート文頭に書いていないと）出席点に加算されません。 また、講義に関しても内容は薄く（レジュメほぼ読むだけ）、外国人講師にありがちな「ある程度日本語を話せるがゆえに逆に聞き取りづらい」現象が発生しており、イントネーションや単語ごとのタイミングの取り方、そもそもの日本語の選択などが気になってしまい、結果として授業内容が全く聞き取れなかった、といった状況に陥りやすいです。 それなりに最終レポートも授業レポートも頑張ったつもりでしたが、単位はCでした。単位取得自体は簡単？なのかもしれませんが、コスパという点で見れば最悪なので、楽単をとりたい人にはお勧めしません。どMか、あるいは小説家志望でなんでもいいから文章を書きたいという方ならご自由にどうぞ。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2024/01/16) [4034205]
bdirhekei さんの授業評価
| 学部 学科 | - |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金 美珍先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： レポートのみ 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
レジュメはGoogle Classroomにアップされていました。 毎週授業内容をまとめる課題が出ます。 設問が2～3問あって、多いときで合計1100字、少ないときで合計600字書きます。 課題自体は基本的にレジュメを見れば特に問題なく書けると思いますが、授業中に視聴した映像の内容をまとめさせる設問が出たこともあります。 また、授業開始直後に先生からキーワードが発表されるのですが、それを書かないと出席扱いになりません。 遅刻して授業後に聞きに行くと別のキーワードを教えられるそうです。 6月頃に一度だけ読書感想文の小レポートが出ました。 『女性のいない民主主義』(岩波新書) 『さらば、男性政治』(岩波新書) の2冊からどちらかを選び、要約(2000字)と感想(4000字)を書くというものでした。 期末レポートは ①女性代表制の現状(500字以上) ②女性の代表を増やす理由(500字以上) ③女性の代表を増やす方法(500字以上) の3点をまとめるというものでした。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2023/08/02) [4014755]
aVbQtZ0N さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 政治学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金 美珍先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： レポートのみ 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
マイクが遠いうえに、日本語のイントネーションがあまり上手ではないので聞き取りにくい。 内容もあってないようなもので、最終的に何が要点なのか理解しにくい。 女性のことを中心に話す。LGBTなどについて知りたい方には全くお勧めできない。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2023/07/11) [4012242]
WlMNQ4YG さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 政治学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金 美珍先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： レポートのみ 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
女性の社会進出について、政治を中心に考察。 テストがないとはいえ、出席確認や毎週の小レポート（600字以上）、中間レポート（6000字以上必須）、期末レポート（不明）など、課題にかかる時間が多いため全く楽単ではない。 むしろキツい。 レジュメも公開されている風ではあるが、授業でのみ公開されるレジュメが多数あるため、出席が半ば必須でとにかくだるい。 これで2単位しか取れないのは割に合わない。ジェンダー方面に強く興味がない限りは取らない方が良い。というか悪いこと言わないからやめといた方が良い |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2023/06/25) [4010150]
VvhMpufm さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 政治学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金 美珍先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
レポートのみ 後期/期末： レポートのみ 持ち込み： テストなし |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
講義内容はあまりよくはない。基本的にレジェメを読んでいるか、主題から外れた内容を述べるのみである。面白くないうえに、語学的に何を言っているかわからないときがある。授業に出席する意義は、事前にオンラインで配布されているレジェメは完全版ではないため、授業中にスクリーンに映し出される真のレジェメを見に行く必要がある点。単位のとりやすさは現時点でわからないが、中間・期末レポートの提出と毎授業の課題提出（1200字ほど）がある。中間レポートは6000字だった。この先生は少し陰湿のように見える。初回講義では、就活などで出席できない人はレポートを記載して提出すればよいと言っていたが、方針を変え、授業内で発表した秘密のキーワードを記載させている。このレポート提出が出席となっている。おすすめしない。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年前期 |
| 評価 |
|
(2023/06/21) [4009687]
