- トップ
- 中央大学
- 「社会政策」を含む授業
- 鷲谷先生の「社会政策」の評価一覧
中央大学
鷲谷先生の「社会政策」の評価一覧
【中央大学】鷲谷先生が担当する「社会政策」には、4件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.5点、楽単度は星3.5点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
せーじ さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 鷲谷先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
テストは5問中2問選択の語句説明と、論述でした。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2016/03/16) [1972626]
びびー さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 鷲谷先生 |
| 授業種別 | その他 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
ちゃんと聞いていればこれから役に立つ知識が得られたのではないかと思います。 いっぱい書いたけど評価はよくなかったです。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2015/04/10) [1636832]
ずーや さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 鷲谷先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
先生が毎回プリントを配ってひたすら喋ってる。出席はとらない。でる必要なし。今後もテスト形式が維持されるなら出なくてもAとれます。 試験 前期は違ったようだが、後期は語句解説と論述問題１問。 語句解説は５つの語句から２つを選んで解答する。今年は朝日訴訟、M字型カーヴ、最低賃金制、労働三権、ポジティブアクションだったかな。前年と違う語句もあるが２つ選択式なので楽勝。ただこの問題は語句解説なので、単に語句の定義を書くだけでは不十分かと。例えば、最低賃金制について解答する際には、他国と比べた場合の日本の水準、地域別か全国統一水準か等まで踏み込んで解説するほうがよいと思う。したがって一つの語句に対して4-5行は書いたほうがいいかな。 次に論述問題。今年は、終身雇用について解説し、その将来展望を述べよ。という問題。前年は終身雇用の部分が日本的雇用に変わってるだけなので、来年は年功賃金かな？論述対策としては日本的雇用について、まとめておけば大丈夫だろう。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2015/01/29) [1584337]
遊休地 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 鷲谷先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
2010年春学期に法学部で履修。 社会政策は労働経済と社会保障を合わせた学問らしいです。 労働経済というのは働きすぎとか労働力とか 労働問題を経済的観点から分析した話らしいです。 鷲谷先生はいい人です。話の内容も興味深い。 ニュースを見ることが好きな人なら授業は楽しいと思います。 毎回出ましたがテストはBでした。A取るのは難しい。 穴埋めは社会政策の成立みたいなところから出ます。 ドイツのなんとか学派、なんとか資本、大河内なんとか、 工場法の成立は何年か、みたいなので結構な空欄が発生。 重大な過失があったので労災保険が適用されなかった。 過失割合に応じて按分した。不法就労者に適用されない。 みたいな話の正誤判定。なかなか難しい。 所定外労働時間、職工事情、ワークシェアリングあたりの語句説明。 大論述は「日本の労働時間について解明し労働時間政策のあり方について論ぜよ」でした。 大論述は結構書けたのですが空欄補充で結構落としたっぽくて微妙でした。 法学部だと週1回の授業で春学期と秋学期と試験が別個にある形なので 経済学部で履修される方は若干異なると思います。留意してください。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2011/04/01) [1183641]
