- トップ
- 南山大学
- 「現代国家論」を含む授業
- 茂木 康俊先生の「現代国家論」の評価一覧
南山大学
茂木 康俊先生の「現代国家論」の評価一覧
【南山大学】茂木 康俊先生が担当する「現代国家論」には、2件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星1.5点、楽単度は星2.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
et. さんの授業評価
| 学部 学科 | 総合政策学部 総合政策学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 茂木 康俊先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | 先生の講義が中心、厳か、静か、大教室、オフライン中心 |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | 評価はテスト100%で、選択と論述でした。選択は基本的な問題が多かった気がします。時々授業内コメントを書かされますが、それは評価対象外です。 授業は脱線も多く、どこを学んでいるのかついていけませんでした。また先生の発言にも違和感を覚えることが多々あり、唐突に当てられることもあるため、ある意味緊張感がある授業でした。 |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
現代の政治システムについて、政治学や行政学の観点から学びます。教科書は必須です。 |
| 授業を 受けた時期 |
2024年後期 |
| 評価 |
|
(2025/09/14) [4102829]
農分協 さんの授業評価
| 学部 学科 | 総合政策学部 総合政策学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 茂木 康俊先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | 先生の講義が中心、厳か、静か、大教室、オフライン中心 |
| テスト |
前期/中間：
授業無し 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | テスト直前に出てくる範囲を教えてくれる。 思ったより難しくはなかったが、Aプラスを取るのは難しいと先生が言っていた。 |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
・悪い意味で授業の内容を理解するのが難しい。 先生の説明が上手くない。説明が長い。雑談や脱線がとても多い。例えば「1票の格差」の話をしていて、島根の例→島根と鳥取は昔一緒だったみたいにどんどん話が飛んでいったり、急に最近見たCMの話などをしたりするため、どの内容を説明しているかわからなくなる。 ・レジュメが使いにくい。 授業中に提示されるパワポは配布せず、なぜか文書化したものがレジュメになっている。そのため印刷する場合は、わざわざワードに張り付ける必要がある。 ・途中の10分リアクションペーパーの作成時間（実質の休憩時間）を有効活用できない。 内容の振り返りや指定された設問を答える時間になっているが、先生が雑談をするので時間を有効活用できない。 ・ぼそぼそしゃべるので聞きにくい場合がある。 ・授業のマナーが色々と厳しい。 ホワイトボードやパワポの写真を撮ること、スマホの使用、帽子の着用は禁止。 ・授業の進度が遅い。 雑談や脱線が多いため、シラバスにある授業の進行通りに進まない。 ・授業参加度の評価の仕方が不明瞭である。 授業で毎回5人の出席を取るが、「出席は成績に関係ない」ためなぜ出席を取るのか疑問。リアクションペーパーも課されるが、成績に入らない。個人ではなく、全体の授業参加が評価になるらしい。前期の行政学では全体の授業参加度が良くなかったため全員の評価が減少になったらしい。来年度以降、授業参加度は考慮しないそうだが、評価の仕方が分からないのは問題。 ・茂木先生の授業は単位を取りにくい。 前期の行政学では180人受講してA+が30人，Aが40人、Bが60人で、20人は落ちた（と授業で言っていた）。受講参加度は全体で評価されたため全体の受講態度が良くないと真面目な人も評価が下がる。前期は50点満点で40点だったらしい。 テストはマークが平均25点、記述が0点の人が続出だったため単位は取りにくいと言える。 ・参加者は40人ほど。 テストは完璧にできたはずだったがAだったため、よほど評価が難しいのだろう。 |
| 授業を 受けた時期 |
2023年後期 |
| 評価 |
|
(2024/04/20) [4077347]
