日本大学
安保克也先生の「法学」の評価一覧
【日本大学】安保克也先生が担当する「法学」には、4件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星2.0点、楽単度は星3.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
ビルキャン さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部二部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安保克也先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
他の人が書いているように 先生と会話したり、メールしたり A表の裏に好かれること書けば 試験は何書いても良い成績もらえるっぽい 自分はBだったけど、良い成績とった友達が 「この授業はどう先生に好かれるか の授業だったね」と言っていた これをどう受け取るかは人それぞれだけど、 先生はおしゃべりで、特定の学生と コミュニケーションとろうとしてる ようにも見えた あと受講態度に厳しいだけならまだしも、 勘違いしてたぶん別人を怒鳴りつけてた・・ 授業の内容は法律より大阪国際大学の話し や政治の話しが多い コミュ障にはお勧めできないけど、 成績のためにお世辞や愛想笑いできる人は 楽単かも |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/04/22) [1426149]
ma-fin さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部二部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安保克也先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
授業内容は正直、微妙。 でも為になるような話は多いし興味深かった。 態度に厳しい人だったが、 結構当たり前の事を言っていただけだと感じた。 教科書は正直、いるかいらないかは微妙。 だけど持ってこないと怒るから必要。 前期テストは評価外と言っていながらも 思いのほか高得点を取った人には 商品？をあげていた。 でもはっきり言って、そんなに難しいものでもなかった。 後期のテストは、範囲が分からず苦戦。 勉強できるもんではなかったが・・・。 なんてこともない。とても簡単な問題だった。 あの問題の答えは多様で、どんな解答でもよかったと思うが 書きかたに点数の差があるように感じる。 まーはっきり言って余裕だった。 なんか評価が思わしくないが、適当に出ても 余裕で応えられるような内容だし。 単位は案外簡単にくれると思う。 高評価狙うならば、先生と会話をすることだ!! |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/04/16) [1418775]
日大法学部2部司法太郎 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部二部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安保克也先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
単位はもらえたけど、どういう基準かわからない。 前期と後期に試験と、後期に一回レポートを提出したけど 友達が自分より前期の試験の点数がずいぶん上だったのに 同じCだった。あとで後期の試験をどう書いたか聞いたけど 自分のほうが書けているとは思えない。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/04/15) [1416912]
塩昆布 さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部二部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 安保克也先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
●授業 毎回A表で出席をとる 最初の３０分が雑談 授業の内容は法学だからか、基本的な法律用語の説明、憲法民法刑法を 混ぜてかなり薄めた、内容の浅い話し中心 受講態度に厳しく、私語や居眠りはもちろん、プリントの受け取り方なども かなり激しい口調で注意する 安保氏の今年のシラバスには「昨年のこの授業から法学検定の合格者が 何人も誕生した」と書かれてあるが、安保氏の授業で扱う内容はベーシックの 知識にすら程遠いと感じるので、合格者は自分で対策していただけと思われる ●試験 前期は一行問題３題、事例問題２題、解答時間３０分が、なぜか１０分延長される 後期は事例問題１題で、また解答時間３０分が、１０分延長される 試験問題は全く絞ってくれず、どんな形式のテストなのかの発表もなし 教科書は持込可だが、それで無勉が簡単に乗り切れる内容ではなかった 「みんな問題見た瞬間、顔色が真っ青になってたね（笑）」のようなことをいい まるで学生を惑わせて面白がるつもりの事例問題だったらしい 上記の授業のところで書いたとおり、講義は思考力や理論的な考え方を学ぶ 内容では全く無いのに、試験後の解説では「考えてほしかった」などと言って 授業では全くふれてないレベルの解答を要求しているみたいだった ●単位 安保氏は単位を与える条件について色々言ってたが、その要件を満たしていた 友人知人が話しとは違う評価をつけられていた 安保氏に個人的に気に入られていると有利らしい 何がでるか検討がつかないので、良い成績を狙うなら安保氏の授業と平行して 専門科目の憲法、民法総則、刑法総論、刑法各論などを履修し、 どんな事例問題にも対応できるように準備が必要 個人的には日大のこぼれ話しだけはとても参考になった |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/04/08) [1406929]
