日本大学
金光寛之先生の「法学」の評価一覧
【日本大学】金光寛之先生が担当する「法学」には、3件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星2.0点、楽単度は星3.0点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
たかさき さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部一部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金光寛之先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テストのみ 後期/期末： 授業無し 持ち込み： 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
授業はほぼ雑談。試験は六法のみ持ち込み可の論述形式。六法丸写しで単位をくれることもあればくれないこともある。基準がよく分からない。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2017/04/11) [2432263]
タパス さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部一部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金光寛之先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | とらない |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
先生自体は博識かつ面白く、相談しやすい先生です。 まず、テスト範囲は前期で学習する「総論」といわれる範囲のみです。 テストでは六法含め一切持ち込み不可ですが、問題が六法を要するような問題ではないので全く問題ありません。 テストでは8題のうち2題を解答させる形式です。（１題５０点×２問＝１００点といった点数配分なので、単位を取得するためには必ず２題解答しなければなりません。）問題は勉強をしていればいたって簡単ですし、テストで出題される箇所は講義中に強調されたり、じっくり説明されたりしますからヤマも張りやすいです。（確か私は「一般法と特別法の関係について論じなさい」という問題と「法律と道徳の違いについて論じなさい」という問題に解答しました。） テストの答案としてはまず、定義をしっかりすることの重要性を強調されます。（「一般法とは～である。」みたいな。） ちなみに先生がもうひとつ開講なさっている法律学科以外の学生向けの「民法総則・物権法」という科目は採点を厳しくしているそうです。何でも「昨年は半分近くを落とした。」とか。その理由を先生は「受講生が多いと、緊張するし、学生の私語は増えるし、明らか学校に来ていないような学生に、明らか学校に来ていないと先生が分かってしまうような質問をされるのが嫌だから。」とおっしゃっていました。 また休講が多いです。当日に休講を知らされることもかなりあります。ただし、その補講には出なくても全く問題ありません。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2013/04/08) [1405549]
サボテン さんの授業評価
| 学部 学科 | 法学部一部 法律学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 金光寛之先生 |
| 授業種別 | その他 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書必要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間：
テスト・レポート両方なし 後期/期末： テストのみ 持ち込み： 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
授業は教科書の内容を話しながら板書する感じ。たまに雑談もする。 雑談はおもしろいが、それ以外はかなり退屈。 しかも、字が汚いので黒板も読みづらい。 先生もかなりいい加減な人なんだと思う。 テストは自分の時は○×問題(１２題ぐらい)と論述。 ただ、評価についてもどういう基準なんだか全くわからない。 自分はかなり出来たのにＣだった。 友達も論述で教科書の部分を一字一句間違えずに書いたのにＣだったらしい。 そんなわけで、ＳやＡを取りたいって人は取らないほうがいいと思う。 単位を取るだけなら、最後の授業でテストの解答の仕方などを示されるので、それに従えば楽勝。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2009/04/03) [999798]
