- トップ
- 宝塚大学
- 「デザイン概論」を含む授業
- 大西先生の「デザイン概論」の評価一覧
宝塚大学
大西先生の「デザイン概論」の評価一覧
【宝塚大学】大西先生が担当する「デザイン概論」には、5件の授業評価が寄せられています。授業の充実度は星3.5点、楽単度は星2.5点です。会員登録・ログインをして、在学生による評価とシラバスの内容をもとに、授業の選択・履修登録の参考にしましょう。
ポチ子 さんの授業評価
| 学部 学科 | 造形学部 産業デザイン学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大西先生 |
| 授業種別 | その他 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
授業はAHHにて行われる。授業はデザインについてを延々と先生が語るもので、黒板に書く字が非常に見にくい。 また、何度も同じ内容を繰り返し授業する事もある。 出席については出席カードにてとる。 広いホールなので遅刻しても問題はないが、テストが持ち込み禁止のため、なるべくノートを取る事が重要だと思う。 プリントはほぼ毎回配られているが、テスト前に今まで配られたプリントも貰う事が可能である。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2008/04/02) [784855]
mogmogking さんの授業評価
| 学部 学科 | 造形学部 産業デザイン学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大西先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み不可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
なかなか厳しい方です。でも出席していれば確実に単位はもらえます。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/05/30) [656299]
koro さんの授業評価
| 学部 学科 | 造形学部 産業デザイン学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大西先生 |
| 授業種別 | 共通(一般教養) |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
デザインの歴史などについて学びます。 テストはノートと配布プリントが持ち込めますが、難しいです。 毎回、図や絵を描かせる問題が出てくるので配布プリントは必須です。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2007/05/28) [653579]
ぐっち さんの授業評価
| 学部 学科 | 造形学部 産業デザイン学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大西先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | たまにとる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テストのみ 後期/期末: テストのみ 持ち込み: 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
専門選択科目なので、取らないといけないというか取っておいた方が楽。ノートは借りて写せばよし。試験は授業と試験前のアドバイスさえ聞いていれば楽勝かと。かったるいと思う無かれ。デザイン業界行くなら古い歴史は知っておかなくてはならないと今更後悔。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2005/04/03) [84988]
も さんの授業評価
| 学部 学科 | 造形学部 産業デザイン学科 |
|---|---|
| 担当の先生名 | 大西先生 |
| 授業種別 | 専門科目 |
| 出席 | ほぼ毎回とる |
| 教科書 | 教科書なし・不要 |
| 授業の雰囲気 | - |
| テスト |
前期/中間:
テスト・レポート両方なし 後期/期末: テスト・レポート両方なし 持ち込み: 教科書ノート持ち込み可 |
| テストの方式や難易度 | - |
| コメント 授業の内容や学べたこと |
ためにはなるけどかなり眠たい。 まじめに受けてたのに落とされた子がいました。 |
| 授業を 受けた時期 |
- |
| 評価 |
|
(2005/03/29) [67254]

